《“游”法可依》是手游那點(diǎn)事與廣東廣悅楊杰律師團(tuán)隊(duì)聯(lián)合推出的游戲相關(guān)法律知識(shí)欄目，該欄目會(huì)列舉當(dāng)下游戲市場(chǎng)中*受關(guān)注的法律糾紛案例游戲版號(hào)可以轉(zhuǎn)讓嗎，由楊杰律師團(tuán)隊(duì)中的資深律師進(jìn)行法律層面上的解讀。在第三十五期的《“游”法可依》當(dāng)中，楊杰律師團(tuán)隊(duì)和大家分享的是——舉報(bào)買賣版號(hào)新規(guī)頒布，游戲行業(yè)線日全國(guó)“掃黃打非”工作小組辦公室、財(cái)政部、國(guó)家新聞出版署、國(guó)家版權(quán)局四部門聯(lián)合印發(fā)《“掃黃打非”工作舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)辦法》的通知（以下簡(jiǎn)稱“新法”），新法對(duì)原《對(duì)舉報(bào)“制黃”、“販黃”、侵權(quán)盜版和其他非法出版活動(dòng)有功人員獎(jiǎng)勵(lì)辦法》（以下簡(jiǎn)稱“舊法”）重新修訂，修訂后的新法可能會(huì)因?yàn)榕e報(bào)行為而增加買賣版號(hào)被查處的風(fēng)險(xiǎn)。

　　新法關(guān)于版號(hào)買賣的舉報(bào)范圍由“買賣書號(hào)、刊號(hào)、版號(hào)構(gòu)成犯罪的行為”修訂為 “買賣書號(hào)、刊號(hào)、版號(hào)及相關(guān)許可證書的行為”轉(zhuǎn)讓游戲版號(hào)的價(jià)格。舊法第三條規(guī)定：舉報(bào)下列非法行為屬于本辦法獎(jiǎng)勵(lì)范圍：……（八）買賣書號(hào)、刊號(hào)、版號(hào)構(gòu)成犯罪的行為……;新法第四條規(guī)定：舉報(bào)下列非法行為屬于本辦法獎(jiǎng)勵(lì)范圍：……（八）買賣書號(hào)、刊號(hào)、版號(hào)及相關(guān)許可證書的行為……。同時(shí)，根據(jù)新法的規(guī)定，對(duì)于舉報(bào)買賣書號(hào)、刊號(hào)、版號(hào)及許可證書等新聞出版相關(guān)工作違法違規(guī)行為的，可以給予1000元到1萬(wàn)的獎(jiǎng)勵(lì)。

　　相比之下，新法將舉報(bào)的范圍擴(kuò)寬了，這意味著舉報(bào)行為的負(fù)擔(dān)變小了。根據(jù)舊法，如舉報(bào)版號(hào)買賣還需要判斷是否構(gòu)成犯罪。而根據(jù)新法，發(fā)現(xiàn)版號(hào)買賣就可以直接舉報(bào)。舉報(bào)行為一旦變得容易，同時(shí)還可以獲得獎(jiǎng)勵(lì)，很可能發(fā)生，游戲廠商通過(guò)舉報(bào)版號(hào)買賣，達(dá)到打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的目的，因此，版號(hào)買賣的風(fēng)險(xiǎn)也就進(jìn)一步增加了。

　　游戲版號(hào)自今年4月正式停止審批，截止到11月，一直也沒(méi)有重啟審批。而將近大半年的時(shí)間，可以說(shuō)是游戲行業(yè)的比較難熬的大半年，大到像騰訊吃雞游戲《絕地求生》，由于沒(méi)有版號(hào)，目前仍然在測(cè)試階段，不能開(kāi)啟計(jì)費(fèi)，不能實(shí)現(xiàn)變現(xiàn)。小到中小企業(yè)，由于版號(hào)，新產(chǎn)品無(wú)法上線，熬不過(guò)去行業(yè)寒冬的，直接后果就有可能是被淘汰。

　　由于國(guó)內(nèi)應(yīng)用商店把版號(hào)當(dāng)作是游戲上線前的必要前置條件，很多游戲沒(méi)有版號(hào)無(wú)法上線，所以，游戲廠商可能會(huì)選擇蘋果應(yīng)用商店，因?yàn)樘O果應(yīng)用商店對(duì)游戲上架并不必須提供版號(hào)。但是，由于馬甲包、切支付等問(wèn)題，蘋果過(guò)包也變得越來(lái)越困難。但，即便拋開(kāi)蘋果過(guò)包難的原因，游戲產(chǎn)品在沒(méi)有版號(hào)的情況下在蘋果商店上線了，就沒(méi)有版號(hào)的風(fēng)險(xiǎn)了嗎？答案是否定的，即便蘋果是一家國(guó)際公司，但只要運(yùn)營(yíng)行為發(fā)生在中國(guó)，那么就需要遵守中國(guó)法律對(duì)游戲版號(hào)的規(guī)定。因此，無(wú)論是否能在應(yīng)用商店上線，沒(méi)有版號(hào)裸奔的游戲仍然可能違反國(guó)家版號(hào)的規(guī)定。

　　沒(méi)有版號(hào)直接裸奔風(fēng)險(xiǎn)是很大的，但游戲有上線的壓力，公司有生存的壓力，因此，許多公司鋌而走險(xiǎn)買版號(hào)轉(zhuǎn)讓游戲版號(hào)的價(jià)格。因此也催生了版號(hào)買賣的地下產(chǎn)業(yè)鏈。同時(shí)，由于游戲版號(hào)停止審批的原因，導(dǎo)致市場(chǎng)上版號(hào)變得供不應(yīng)求，很多二手版號(hào)價(jià)格不菲，在賣方市場(chǎng)的情況的下，一個(gè)版號(hào)的價(jià)格通常30萬(wàn)到50萬(wàn)甚至更高。

　　而且，目前很多版號(hào)買賣通過(guò)中介完成，版號(hào)買賣的合同是和中介簽訂，版號(hào)買賣的費(fèi)用是支付給中介，中介是否有權(quán)利處分游戲版號(hào)？中介是否存在一個(gè)版號(hào)多次售賣的情況？買賣版號(hào)的合同是否有效等？都是版號(hào)買賣的風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)然，版號(hào)買賣*大的風(fēng)險(xiǎn)是使用買來(lái)的版號(hào)套用新游戲上線是否合法，有什么法律后果？

　　游戲版號(hào)是經(jīng)國(guó)家廣播電視總局審批，同意相關(guān)游戲出版上線運(yùn)營(yíng)的批準(zhǔn)文件。通俗來(lái)說(shuō)，游戲版號(hào)是一種行政許可。因此并不存在被交易的可能性。如果有買賣版號(hào)簽訂了《版號(hào)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》或包含“版號(hào)轉(zhuǎn)讓”等字眼的合同內(nèi)容，已經(jīng)違反了國(guó)家出版相關(guān)的法律規(guī)定，根據(jù)法律，該合同可能是無(wú)效的。

　　如果版號(hào)買賣的合同是無(wú)效的，也就意味著版號(hào)買賣的合同是不受法律保護(hù)的，如果在簽署合同后，支付高達(dá)幾十萬(wàn)的合作費(fèi)用，而買賣版號(hào)的中介一旦違約，比如，將該版號(hào)又賣給其他出價(jià)更高的第三方，買版號(hào)一方將無(wú)法通過(guò)該合同向違約方主張責(zé)任，到頭來(lái)可能是竹籃打水一場(chǎng)空。

　　如果合作協(xié)議簽署的內(nèi)容是“游戲授權(quán)或游戲轉(zhuǎn)讓”，是否還會(huì)構(gòu)成版號(hào)買賣？游戲授權(quán)或游戲轉(zhuǎn)讓本身是一種合法的商業(yè)行為。但如果表面以游戲授權(quán)或轉(zhuǎn)讓的形式，實(shí)際目的是為了獲得游戲版號(hào)，仍然有可能構(gòu)成版號(hào)買賣行為。關(guān)鍵還是在于實(shí)際運(yùn)營(yíng)游戲與獲得授權(quán)游戲的內(nèi)容是否一致。

　　例如授權(quán)游戲的類型是ARPG，而實(shí)際運(yùn)營(yíng)的游戲是卡牌游戲；授權(quán)游戲是客戶端或網(wǎng)頁(yè)游戲，而實(shí)際運(yùn)營(yíng)的游戲是手機(jī)游戲；授權(quán)游戲畫風(fēng)是寫實(shí)風(fēng)格，而實(shí)際運(yùn)營(yíng)游戲的畫風(fēng)是Q版風(fēng)格。此類不一致是很顯著的區(qū)別，而且是沒(méi)有辦法融合的差別，而這類差別實(shí)際上已經(jīng)突破法律規(guī)定的更新限度，本質(zhì)上是兩款不同的游戲游戲版號(hào)可以轉(zhuǎn)讓嗎。因此，在此情況下，即便是游戲授權(quán)或轉(zhuǎn)讓的形式，還是有可能構(gòu)成版號(hào)買賣行為。

　　但在另一種情況下，如果實(shí)際運(yùn)營(yíng)游戲在授權(quán)游戲上進(jìn)行部分迭代更新，如果不構(gòu)成法律規(guī)定的明顯變更的，游戲授權(quán)或著作權(quán)轉(zhuǎn)讓就是一種完全合法的合作。

　　“版號(hào)”表現(xiàn)出來(lái)的是名為**的游戲獲得出版發(fā)行的許可，但實(shí)際上的版號(hào)審批的內(nèi)在邏輯是，國(guó)家廣電總局在游戲上線前，審核確認(rèn)游戲內(nèi)容是否合規(guī)合法。因此，即便買賣版號(hào)通過(guò)游戲授權(quán)、游戲轉(zhuǎn)讓等方式將游戲產(chǎn)品套用版號(hào)名稱上線，事實(shí)上，實(shí)際運(yùn)營(yíng)的游戲內(nèi)容與原審批游戲內(nèi)容已經(jīng)發(fā)生變化。

　　根據(jù)《關(guān)于移動(dòng)游戲出版服務(wù)管理的通知》的規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)游戲未辦理版號(hào)的，不得出版運(yùn)營(yíng)。如發(fā)生內(nèi)容發(fā)生重大改變的，視為新作品，需要重新履行出版審批手續(xù)。因此，直接套用版號(hào)的游戲仍可能被認(rèn)為是非法出版物，行政機(jī)關(guān)有權(quán)刪除全部相關(guān)網(wǎng)絡(luò)出版物，沒(méi)收違法所得或罰款，如果構(gòu)成刑事犯罪的，還有可能被追究刑事責(zé)任。

　　除此之外，如果套用的版號(hào)名稱侵犯了其他人的商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)，還有可能需要承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。

　　因此，在新法頒布后，買賣版號(hào)，套用版號(hào)的行為是很容易被發(fā)現(xiàn)的。花費(fèi)高額的購(gòu)買版號(hào)費(fèi)用，不僅無(wú)法保證購(gòu)買版號(hào)的交易安全，也無(wú)法解決游戲合規(guī)上線的問(wèn)題，因此買賣版號(hào)的風(fēng)險(xiǎn)還是非常大的。

　　綜上，雖然目前的監(jiān)管環(huán)境短期來(lái)看不太樂(lè)觀，但是經(jīng)過(guò)游戲行業(yè)的合規(guī)治理，對(duì)行業(yè)整體會(huì)起到一個(gè)優(yōu)勝劣汰，去除糟粕的作用，長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，對(duì)行業(yè)發(fā)展是一個(gè)好事。況且，游戲行業(yè)本質(zhì)上是滿足人們的娛樂(lè)需求，而這一需求自古有之，從未消失。因此，筆者對(duì)游戲行業(yè)的長(zhǎng)期價(jià)值仍比較看好。因此，游戲廠商還需要盡早提高游戲合規(guī)意識(shí)，才能在長(zhǎng)久的競(jìng)爭(zhēng)中立于不敗之地。